El Debate: Referéndum República.
Siguiendo con la sección de Debate, hoy toca el turno de un tema un tanto controvertido en nuestra sociedad, ya que siempre que se hable de democracia o república, va a levantar ampollas en opiniones de ambos bandos.
Para el debate de hoy, contamos con la opinión a favor de un servidor, y en contra de Juanjo Ramos. Además, tenemos la aportación de un tercer blogger, que irá rotando semana a semana. En esta ocasión, TelemarKado (Gracias!)
Lanzamos la pregunta y las reacciones son las siguientes:
¿Se debe realizar en la España de hoy un referéndum para determinar si se debe instaurar la República, o por el contrario mantener la Monarquía vigente?
A Favor (un servidor):
En mi opinión, es necesario un referéndum para determinar si la República debe instaurarse en España. En un momento crítico en la política de nuestro país como en el que estamos, sería necesario un gran revulsivo, para mejorar la situación vigente. Además, tal y como están las cosas en el tema de tentativas de Independización e identidades nacionales, veo una solución: la República Federal, donde España se dividiría en estados unidos bajo un gobierno común.
Es más, el movimiento republicano, aumenta cada día. Y sólo tenemos que mirar la opinión de la población más joven en nuestro país. Año tras año, la gente que piensa a favor de este sistema va aumentando y en su mayoría son jóvenes. Si siguiera esta tendencia, llegaría un momento en el que los detractores de la monarquía serían más que los que están a favor y el cambio sería necesario. Por eso, se deberían hacer referéndums, cada cierto tiempo, para ver la opinión del pueblo, ya que es el que manda al fin y al cabo, y atenerse a esta decisión.
Además, la monarquía acarrea una serie de costes, que se verían sustanciosamente reducidos si se instaura un sistema Republicano, ya que en lugar de tener que costear a toda una Gran Familia, solo se costearía el sueldo de un presidente de república.
En Contra (Juanjo Ramos)
Yo creo, que en este momento no es necesario realizar referéndum alguno, ya que la monarquía en España tiene una función representativa, y la situación no cambiaría mucho en nuestro país sise elimina. Además, los costes para mantener a la Familia Real y a todo el sistema monárquico no se eliminarían al proclamar la República, ya que en este sistema habría que mantener a un presidente de la República Española.
Además, el cargo de Rey de España, a pesar de ser un cargo no democrático, ya que nos viene impuesto por linaje familiar, es un cargo neutral, ya que su afiliación política no existe, ni toma parte de ninguna ideología en particular. Y es más, en caso de escándalo o crisis política no se pronunciaría.
Y para finalizar, a pesar de que la Monarquía es un cargo político anticuado y feudal, es una institución bastante asentada entre los países industrializados y democráticos, por ejemplo, pongamos el caso de Reino Unido, Suecia, Holanda, Noruega, Dinamarca, Japón... Este hecho demuestra que la monarquía es un cargo que puede coexistir con los sistemas democráticos actuales.
En Contra (Blogger Invitado: TelemarKado)
Bueno, el tema no es si creo que España debería constituirse o no en República sino si debería hacerse un referéndum para decidirlo. La respuesta es rotunda: NO.
Pero, claro, hay que matizarla. Está claro que la respuesta sería afirmativa si la pregunta fuera ¿es necesario celebrar referéndum....? Es necesario porque nuestra Constitución declara que España es una monarquía parlamentaria. Para que se constituyese en República habría que modificar la Constitución (más bien derogarla enterita) y eso, obligatoriamente implica referéndum.
Lo que yo digo es que en este momento, tal y como está la vida política en España, no podemos ni plantearnos el tema. Si muchos opinan que el país se está desmembrando, si no tenemos claro cuántas naciones, nacionalidades o como queramos llamarlo coexisten en eso que (por lo menos en los atlas) se llama España ¿cómo vamos a plantear ahora un cambio tan radical?
Ya sabéis mi opinión sobre el (mal o bien) denominado "proceso de paz" en el que estamos envueltos. Estoy completamente a favor del diálogo y espero que lleve a una solución medianamente decente. Ahora mismo da igual si somos monarquía, república, federación o aldea. Vamos a decidir que queremos vivir en paz, que nos da igual dónde esté la frontera porque nadie se va a oponer a que la crucemos cuando nos dé la gana. Vamos a irnos de cañas todos juntos, catalanes, vascos, gallegos, madrileños y resto del mundo y a pasárnoslo de puta madre y luego, ya si eso, pensamos en si jubilamos a la Familia Real o los dejamos ahí tranquilamente esquiando en Baqueira.
Pero, claro, hay que matizarla. Está claro que la respuesta sería afirmativa si la pregunta fuera ¿es necesario celebrar referéndum....? Es necesario porque nuestra Constitución declara que España es una monarquía parlamentaria. Para que se constituyese en República habría que modificar la Constitución (más bien derogarla enterita) y eso, obligatoriamente implica referéndum.
Lo que yo digo es que en este momento, tal y como está la vida política en España, no podemos ni plantearnos el tema. Si muchos opinan que el país se está desmembrando, si no tenemos claro cuántas naciones, nacionalidades o como queramos llamarlo coexisten en eso que (por lo menos en los atlas) se llama España ¿cómo vamos a plantear ahora un cambio tan radical?
Ya sabéis mi opinión sobre el (mal o bien) denominado "proceso de paz" en el que estamos envueltos. Estoy completamente a favor del diálogo y espero que lleve a una solución medianamente decente. Ahora mismo da igual si somos monarquía, república, federación o aldea. Vamos a decidir que queremos vivir en paz, que nos da igual dónde esté la frontera porque nadie se va a oponer a que la crucemos cuando nos dé la gana. Vamos a irnos de cañas todos juntos, catalanes, vascos, gallegos, madrileños y resto del mundo y a pasárnoslo de puta madre y luego, ya si eso, pensamos en si jubilamos a la Familia Real o los dejamos ahí tranquilamente esquiando en Baqueira.
Para finalizar, gracias a los dos por vuestra colaboración... y a los demás bloggers... estaros atentos... un correo os puede llegar para proponeros un tema!
8 comentarios:
Otro en contra...
1) Lo de hacer un referendo está bien, pero sólo si aceptamos lo que salga. Si pretendes hacerlos cada cierto tiempo entonces estamos "votando hasta ganar", que es lo mismo que hacer el tonto. Y para hacer el tonto, voto al rey.
2) Como dice Juanjo, el rey es (o debería ser) políticamente neutral. Por encima de nuestra filiación política tenemos un punto común.
3) Actualmente la familia real actúa más de diplomáticos internacionales que otra cosa. Debido al punto anterior, aunque las relaciones del gobierno con, pongamos, EEUU no sean buenas, el rey puede ir sin problemas y charlar con PushTheRedButton... que es más de lo que consigue Benny Moratinos Hill.
4) Los costes no se reducirían. De hacerse me parecería estupendo, pero puestos a mantener a alguien, mantengo al rey...
5) El rey recibe una educación especial... y eso nos garantiza que no será ningún analfabeto (al menos a la hora de hablar con políticos), que los convierte en embajadores excepcionales de cara al mundo... Ahora admiremos nuestra clase política... a mí me dan asco, más que vergüenza.
Así, un comienzo de análisis... de mi posición ;)
Por cierto, que mantener al rey no significa mantener a sus hermanas...
Ciertas son tus aportaciones Lek. Y animo a través de este mensaje a que dejen sus impresiones, a ver si podemos levantar un buen debate con participación...
Pero ahora, como yo estoy a favor, te voy a contrarrestar.
1) Claro que habría que aceptar lo que salga, pero claro, ten en cuenta que el movimiento republicano es cada vez mayor, y hay que reseñar que en España, muchos no son monárquicos, sino Juan Carlistas...
2) En eso te doy la razón... ¿Pero quién te dice a tí, que un día no llegue alguno que no sea neutral?
3) Nada que comentar. Totalmente cierto
4) Claro, puestos a mantener a alguien, mantengo al Rey, pero solo al rey, no a sus hermanas, los padres, los nietos, los sobrinos, los cuñados, los cuñados de los cuñados, los hijos bastardos, los 700.000 nietos que quieran tener, y los nietos de los nietos por los siglos de los siglos... Se debería mantener a:
- Rey
- Reina
- Hijos.
y punto y pelota.
5) Claro que recibe una educación especial... pero... en Inglaterra también reciben educación especial, y solo hay que ver los que han salido...XD
Dios mío, soy el último romántico...
Veamos...
1) Con cada rey sería una opción, pero no deja de ser un "votar hasta ganar", con lo que una vez pasados a República habría que seguir votando periódicamente. Suena muy democrático, pero es también muy costoso. Y no se iba a aceptar una vez ganado el referendo...
2) Cuando llegue un rey no neutral que sea cautivo del desgobierno de turno hablaremos... Hasta entonces tenemos que confiar en el papel que se le asignó constitucionalmente: reina, pero no gobierna.
4) Ya lo aclaraba yo, mantener al rey no significa mantener a toda su estirpe... La infanta Cristina tiene un trabajo propio, ¿no?
5) Afortunadamente, la familia real española no es la inglesa... o la monegasca. En ese caso creo que no tendríamos mucha discusión.
De todas formas, por muchas vueltas que le demos, hablamos de una utopía. Una reforma constitucional requiere, para empezar, unanimidad entre los grupos parlamentarios, algo imposible hoy por hoy salvo, precisamente, cuando se trate de modificar la jerarquía sucesoria o como se diga para que la Leonor sea heredera. Como para hablar de República.
Por otro lado, desde que pasó lo que pasó en la época de la transición y, sobre todo, con el frustrado golpe de estado, la figura del Rey Juan Carlos está muy bien vista tanto en España como el extranjero. Dudo mucho que, en un hipotético referendum, los partidarios de la república llegasen al 20%.
Creo que la respuesta es clara, SÍ se debería hacer referéndum. Porque decir que no se debería hacer un referéndum es ir en contra de la democracia. Si luego el voto es para la monarquía, pues bien, no hay problema, pero por lo menos hay que preguntar al pueblo.
¿Qué hace la monarquía? ¿Por qué estamos pagando sus vidas (y lujos, el rey tiene una colección de coches de lujo que a saber en cuantos millones de euros está valorada) sólo por ser de una familia determinada?
De estas preguntas solo se puede obtener una conclusión, y es que la monarquía va contra la democracia. Puede que ahora la gente no se dé cuenta, pero estoy convencido de que en un futuro no muy lejano la república se asentará en nuestro país.
Jaasán.
laespanaactual.blogspot.com
la monarquía va contra la democracia
Gran falacia... España no es una democracia, ni Suecia, Holanda, Reino Unido, Dinamarca, Bélgica, Noruega, Japón...........
Puede ahora que la gente no se dé cuenta, pero la república (como cualquier cosa) sólo es aceptable si significa una mejora... y yo tengo mis más que serias dudas viendo lo que entiende la gente por "república" (sólo de izquierdas).
Y desde luego, entre pagar una millonada a un analfabeto funcional o pagársela al rey, lo dicho, me quedo con el rey.
Yo voto por mantener al Rey, a la Reina, a las hermanas del Rey, a los hermanos de la Reina, a todos sus hijos, a sus sobrinos nietos en tercer grado y a todos sus parientes y amigos. Y que vivan en el palacio real. Una gran corte que nos represente a todos. Pero deben llevar pelucas blancas y miriñaque. Esta es la mejor opción.
Publicar un comentario en la entrada